许多建筑业内人士计划到2050年实现净零碳混凝土，同时重型木结构这种可持续建筑的趋势也同样受到关注。由于它的碳排放量不像混凝土或钢结构有标准计算方法，因此许多建筑商和设计师都认为这种建筑材料更环保、碳密集度更低。更重要的是，它是由木材制成的，甚至还具有碳封存的作用。
在对可持续建筑需求不断上升的今日，无论是重型木结构还是混凝土结构，都有着自身的优势和劣势，那么我们该如何选择适合自己建筑项目的材料呢？
01 成本因素
重型木结构需要更大的投资
从俄勒冈州立大学所做的研究报告中可以看出，重型木结构建筑的成本比混凝土结构的成本高出6.43%。此外，其建造成本和水电成本等前期成本比混凝土结构可高出26%。
该研究指出重型木结构在建筑结构设计阶段耗费时间较多，但其所需的施工时间可减少30%。主要原因是交付流程简单，且减少了工地现场交付。因此能一定程度降低成本，提高生产效率。
相比之下，混凝土结构则更具成本效益
混凝土是世界上第二大消耗材料，更易获取，成本也更低、容易更换，建造过程也就更快，质量也更好。
02 环境因素
当然，成本并不是建筑材料选择的唯一重要决定因素。随着人们对建筑结构可持续性、气候适应性需求的增加，也开始重视材料对环境的影响。
重型木结构并不像人们认为的那样环保
很多人认为重型木结构是建造可持续建筑的最佳材料。但是，当人们对其和混凝土对环境的影响做了深入对比之后，发现事实并非如此。
的确，重型木结构不像混凝土需要使用水泥，而水泥是一种碳含量非常高的材料。树木能够吸收和储存排放的二氧化碳，这也是一大优点。
但采用重型木结构最终会带来更大的碳排放问题。例如，俄勒冈州的林业规模宏大，伐木活动逐年增加。随着市场对木材需求的增长，伐木活动进一步加剧；这反过来促使速生树木的种植加剧。虽然看上去不错，但这最终会产生“生物沙漠”，也就是当一个地区的树木被大量砍伐后，很多其它的生物就会失去生存空间，导致大量物种灭绝。这种砍伐树木的过程同样会产生大量的碳排放。俄勒冈州的林木产业已经成为了该地区最大的二氧化碳排放来源。
混凝土也不一定碳含量就高
如前所述，混凝土在碳排放方面也不是很好。这就是为什么很多人在探讨重型木结构是否能够成为更好的建筑材料替代品。
有很多种方法可以减少混凝土生命周期的碳足迹，例如：
这些例子表明，不必把混凝土视为不利于可持续建筑的负面因素，只需在使用时考虑适当的绿色方法来处理混凝土即可。
03 材料的耐久性
如果没有恰当的耐久性，建设项目就不能实现其成本的价值和预期的可持续性。毕竟，如果建筑物不能承受目前多变的环境，那么它就无法实现可持续的前景，对前期的建设资金也是一种浪费。
重型木结构需要考虑耐久性问题
尽管人们对大型木材的可持续性潜力非常感兴趣，但人们对这种材料的耐久性表现出了担忧。
其中最大的两个担忧就是木材对火和水的抵御能力。
因为木材仍是一种可燃材料。根据国家消防协会的说法，木元素会增加建筑结构的可燃物载量，增加火灾发生率。
同时，这种材料的防火装配细节尚未实现标准化，可能会出现质量问题。
进水的风险也同样令人担忧。像重型木结构这样的工程木材，进水情况很容易多年不被发现。这可能导致重大的财产损失，也大大影响材料承受垂直和横向载荷的能力。
此外，这种木材还非常容易腐烂、发霉，甚至受到白蚁侵蚀等，这些都会严重影响建筑材料的耐久性。
混凝土是目前最耐用的材料之一
混凝土一直是一种受欢迎的建筑材料不是没有原因的，不仅是因为它在各地都能够很容易获取，而且在几个世纪以来，实践已经证明了它是一种耐久性极高的材料。它可以相对轻松地抵御火灾和恶劣天气，经受腐烂，抵御昆虫。
尽管如此，混凝土也同样不能抵御进水。
建筑商们为解决这个问题想出了很多解决方案。如整体防水系统解决方案，不仅能够保护混凝土本身，还能够保护混凝土周边的结构。对于混凝土本身的保护，通常可以使用结晶型防水外加剂，如凯顿国际的KIM™混凝土防水外加剂，其有效成分能够与水和未水化的水泥颗粒产生化学反应，形成不溶于水的针状晶体，能够封堵混凝土的毛细孔洞和细微裂缝。对于结构其余部分的保护，可以使用如Krystol®施工缝止水带系统，能够实现混凝土施工缝、穿墙管道、孔洞和控制缝等细部节点的防水保护。
CONCLUSION
混凝土结构是目前建筑材料的最佳选择
尽管混凝土存在一定的碳排放问题，但它仍然是低风险、可持续建筑的最佳解决方案。与重型木结构相比，混凝土更容易获取，不会导致因树木过度砍伐造成的生态环境破坏，且具有很强的耐久性。更重要的是，混凝土用途广泛，采用适当的方法来处理混凝土，可显著减少其生命周期碳足迹，构建持久耐用的建筑结构。
上一篇: Hard-Cem® 的环境效益
上一篇: 混凝土防水指南–结晶型防水外加剂的优势
